Конспектируя предыдущий кусок биографии Мердок, там, где говорилось об Изабел Хендерсон и ее отношении к тому, что различные явления типа музыки или лошадиных скачек могут не нравится некоторым людям лишь потому, что они не приложили усилий, чтобы узнать о тех явлениях больше, я чуть было не пометила звездочкой этот пункт (см. факт 123): в сноске от себя мне хотелось добавить, что я в принципе согласна с Изабел Хендерсон. Что-то сдержало меня. Сегодня поняла, что именно, хотя и так всегда знала, что существует обратная сторона: можно потратить массу усилий и времени на то, что не знаешь, но заведомо чувствуешь, что вряд ли понравится, даже, скорее всего, есть уверенность, что не понравится и не может понравиться вовсе, а если пробудится вдруг к познаваемому явлению хоть малейшая симпатия, надо ее задавить, растоптать, плюнуть, растереть, домучать, сказать "ну и фигня!" и больше никогда в руки не брать.

Так что вместо согласия с Изобел Хендерсон, выражу его с другим ученым Оксфорда, который тоже был в свое время преподавателем у Айрис Мердок – с Эдуардом Френкелем: he particularly acknowledged his indebtedness to the 'common-sense of the young' (c) (см. факт 125).