Из этих авторов кто-то ведь наверняка в шорт лист войдет (если даже не победит). Потому что политкорректно: Black Lives Matter нынче особенно в тренде, да еще сделать так, чтобы читатели (я и мне подобные) поняли, каково это быть в “шкуре”, то есть в мини-юбочке чернокожей девчонки-подростка в Америке, или в тюрбане женщины-воина за права африканского народа, или в туфлях Тамбудзай (они у нее европейского производства и называет она их “Lady Di”). И войдут они в шорт лист Букера не потому, что произведения эти написаны лучше других, представленных в лонглисте, или хотя бы с попыткой их сделать понятными для читателей, лишенных какого-то опыта, даже если он горький и заслуживает сострадания не только от тех, у кого есть похожий. Именно для них: своих, чернокожих, несчастных сестер написаны эти книги — вряд ли для кого-то еще, что, в принципе, так иронично: предвзято замечу, что большинство тех “сестер” книг-то и не читают почти. С другой стороны, к чему было им читать книги, написанные не про них, а про тех, у кого, скажем, белая кожа, корни в Европе, гены иные, культура иная, образование
Все же понятие “целевая аудитория” придумано кем-то неглупым, но вот если лауреатом Букера (исторически европейского, то есть начатого в ЮК), чьи читатели в подавляющем большинстве — это люди, пардон, белые с интересом к жизни, скорей, все же белых людей, станет вдруг “Тамбудзай” (иль Мааза Менгисте, к примеру), то и понятие это, пожалуй, утратит смысл.
Journal information